NIDA Directeur: CBD Is Veilig

Gepubliceerd op:
Categorie: BlogCannabisCBD

NIDA Directeur: CBD Is Veilig

Een van de grootste namen uit de drugswereld heeft zich nu achter CBD geschaard. Best wel belangrijk nieuws!

Terwijl individuele groepen wetenschappers positieve resultaten vinden bij experimenten met cannabis, zijn officiële wetenschappelijke instanties - met name die van de overheid - zeer terughoudend om iets goeds te zeggen over enig aspect van cannabis. Maar daar is nu verandering in gekomen. Nora Volkow, directeur van het US National Institute on Drug Abuse (NIDA), heeft publiekelijk aangekondigd dat CBD volledig veilig is voor consumptie door mensen.

Volkow schreef onlangs in een door de Huffington Post gepubliceerd opiniestuk dat CBD "een veilige drug zonder verslavende effecten" is. CBD, ook bekend als cannabidiol, is een niet-psychoactieve cannabinoïde die in cannabis voorkomt, vaak is het de twee na meest voorkomende stof na THC.

Wat het allemaal nog interessanter maakt, is het feit dat Volkow ook de initiële bevindingen aangaande de voordelen van CBD-consumptie erkent. Ze zegt dat er inderdaad overtuigend preklinisch onderzoek is verricht dat suggereert dat CBD anti-kanker, anti-diabetes en botstimulerende effecten heeft. Ook noemt ze positief klinisch onderzoek naar anti-psychotische en anti-beroerte activiteit.

Het is een enorme stimulans om verder onderzoek te doen naar de medicinale effecten van CBD, dat momenteel volgens de Amerikaanse wet een Schedule I drug is, samen met de gehele cannabisplant - dit betekent dat CBD gepaard zou gaan met een hoog risico op misbruik en dat er geen geaccepteerd medicinaal gebruik is.

WAT BETEKENT DIT VOOR CBD?

Nu de directeur van NIDA officieel CBD en verder onderzoek ernaar steunt, zullen we misschien wel meemaken dat onderzoek naar CBD de lucht in schiet. Volkow leverde onlangs bewijs aan een senaatscommissie met de bedoeling onderzoek naar CBD levensvatbaar te maken. De erkenning van de goede eigenschappen van CBD en de herclassificatie ervan (mocht het ooit zo ver komen) zal niet meteen Europa beïnvloeden, maar de hoeveelheid onderzoek die er het gevolg van is zal wel een globale impact hebben en overheden wereldwijd aanmoedigen om CBD in hun systemen op te nemen.

Dit betekent echter niet dat cannabis in zijn geheel zal worden geaccepteerd. Het gebruik van de hele plant heeft aantoonbaar positieve resultaten, in tegenstelling tot individuele cannabinoïden, maar Volkow zegt dat er te veel bestanddelen in wiet zitten om in de nabije toekomst groen licht voor de hele plant te geven. Als CBD een medicijn gaat worden, zal dat als een geïsoleerd bestanddeel zijn. Het duurt nog jaren om de meer dan honderd cannabinoïden in wiet allemaal te onderzoeken, het is dus niet erg waarschijnlijk dat de gehele plant federale goedkeuring zal krijgen (er zijn in de VS maar twee volledig botanische kruidengeneesmiddelen federaal goedgekeurd). Dat betekent niet dat dat ook in Europa zo zal zijn. Hier zitten de dingen anders, zowel wat betreft houding als de manier waarop de overheid werkt.

Dit betekent natuurlijk niet dat cannabis in de VS nooit op federaal niveau gelegaliseerd zal worden. Er is immer als veel ondersteuning en veel staten hebben het medicinaal gebruik van wiet al gelegaliseerd. Zouden ze ondanks protesten van NIDA de legalisatie echt nog lang kunnen tegenhouden, zelfs al is het in de meeste staten al legaal? Het is opmerkelijk dat NIDA het zegt, want de medicinale effecten van cannabis als hele plant zijn in al deze staten al lang te zien, zonder negatieve gevolgen. Tenzij er een goede reden is om cannabis NIET te legaliseren, moeten politici uiteindelijk toegeven. Niet legaliseren, ondanks de duidelijke voordelen en de afwezigheid van nadelen, is dwaas.